Análisis de la resolución de la Corte Nacional que impide la suspensión de la sentencia en contravenciones flagrantes

Abstract

El presente artículo propone una crítica basada en el análisis de la resolución 01-2016, emitida por la Corte Nacional, en base a varias consultas realizadas por distintos jueces del país, quienes indican que cuando una persona es detenida en delito flagrante y es puesta a órdenes de la autoridad competente para que se lleve a efecto su juzgamiento, una vez condenados, en ciertos casos apelan sin fundamento y esto provoca que, al ser concedido el recurso de apelación con efecto suspensivo, las personas salgan en libertad y consecuentemente el ilícito cometido, quede en la impunidad. Ante esta consulta, la Corte Nacional, resuelve que, en los casos de las contravenciones flagrantes, cuando una persona es sentenciada, puede apelar la resolución, pero no se podrá suspender la ejecución de la pena; en este aspecto, tendrá que cumplir la privación de libertad, hasta que se pueda resolver su situación jurídica ante los Jueces Provinciales. En esta investigación, a través del análisis planteado, se expondrán las vulneraciones que genera dicha resolución, en contra de derechos protegidos constitucionalmente, como la presunción de inocencia y la seguridad jurídica.