Falencias científicas en informes periciales psicológicos respecto a los delitos de violación sexual

Abstract

Las Falencias que suelen presentarse en ciertos informes periciales psicológicos pueden afectar la decisión del juez causando que sucedan dos fenómenos: el primero sería que los acusados cumplan una condena injusta y el segundo que se deje en indefensión a la víctima. Por lo que el objetivo principal de este articulo tiene la finalidad de identificar las falencias científicas en informes periciales psicológicos respecto a los delitos de violación sexual. La metodología utilizada fue mixta e incluyó el método exploratorio descriptivo y también fue inductiva y deductiva. La información recopilada fue obtenida de las diferentes fuentes bibliográficas que estuvieron relacionadas al tema, y que hayan sido ejecutadas en América Latina y en el Ecuador. Dentro de los resultados obtenidos se puede observar que las principales falencias científicas de los informes periciales incluyen: el abuso en la administración de los test; la revictimización; el excluir inconsistencias e incluir solo contenido que coincida con las suposiciones iniciales del evaluador; encontrar síntomas inexistentes; o no percatarse de indicios significativos o inducir respuestas, y el no actuar con imparcialidad. Con lo que se llegó a la conclusión de que, en delitos de violación sexual, el informe pericial constituye un medio probatorio esencial que va en concordancia con los requerimientos internacionales ajustados a nuestra legislación y cuya incerteza pericial puede llevar a resoluciones equivocadas judicialmente, lo que permite que, se incremente el número de condenas injustas.