La constitucionalidad de la terna de médicos especializada como elemento probatorio en los delitos de homicidio imprudente en el área de la salud

Abstract

El artículo de investigación realizado, cumple con la finalidad de analizar el alcance constitucional de la terna médica como elemento probatorio trascendental, en los delitos de homicidio imprudente por mala práctica profesional. Por su parte, como objetivos específicos se han planteado los siguientes: definir la mala práctica médica y sus elementos; identificar el delito de homicidio por mala práctica profesional y su régimen jurídico probatorio; y analizar el principio de libertad probatoria frente prueba pericial médica en los delitos de mala práctica profesional. La metodología de investigación utilizada es cualitativa a través de la recopilación analítica de la literatura y la normativa procesal penal. Los resultados de la investigación arrojan que, el artículo 511 inciso segundo del COIP como un mandato taxativo que exige exclusivamente la prueba pericial de una terna médica especializada para probar la imprudencia en casos de mala práctica profesional, constituye una postura que devenga de un ejercicio hermenéutico erróneo para el marco jurídico garante del Estado ecuatoriano. Esto se sustenta en la siguiente idea: este examen de interpretación restrictiva de la prueba pericial especializada, es contrario a principios constitucionales que rodean al derecho a la defensa en cuanto a la presentación de medios de prueba en la causa penal, específicamente, con aquel precepto que promueve la libertad probatoria en el proceso.