El Arbitraje de Emergencia: análisis comparativo de su viabilidad y eficacia en la legislación ecuatoriana y peruana

Abstract

El arbitraje de emergencia permite a las partes solicitar medidas cautelares antes de la constitución del tribunal arbitral, en la llamada etapa prearbitral, en el caso en que el derecho se encuentre en peligro inminente y el statu quo del proceso se vea afectado, se solicita una medida cautelar ante un tercero imparcial el cual resolverá sobre la pertinencia o no de la medida dentro del proceso. El arbitraje de emergencia ha sido regulado por los centros arbitrales, los cuales prevén las reglas que deben seguir las partes para acceder a una medida cautelar. El presente trabajo pretende realizar recopilación doctrinaria en torno al arbitraje y a la figura del árbitro de emergencia, en aras de introducirnos a la práctica de esta medida en los 2 países sujetos de análisis, conocer la regulación vigente en cada uno de ellos y mediante el método del derecho comparado conocer la eficacia y validez de esta herramienta, también un acercamiento jurisprudencial y entrevistas para no solo conocer el enfoque normativo, sino también el enfoque practico, para proporcionar posibles soluciones jurídicas en el caso Ecuatoriano.