Activismo judicial en la Corte Constitucional y la respuesta parlamentaria en el juego democrático: análisis a partir de casos relevantes

Abstract

El presente trabajo está enfocado en el rol de la Justicia Constitucional en el marco del Estado Democrático donde los jueces han adquirido protagonismo convirtiéndose en actores centrales del programa constitucional. Sin embargo, resulta cuestionable que un órgano que no siendo elegido democráticamente esté resolviendo cuestiones que deberían ser debatidas en instancias democráticas como el Parlamento. Así, estudios aportaron con argumentos en favor y en contra de un modelo de revisión judicial robusto según se trate de un Estado con una democracia consolidada o con una institucionalidad debilitada. Lo dicho, se traslada al contexto ecuatoriano donde ha existido una tensión constante entre el principio democrático y la justicia constitucional, llegando a intervenir otros actores; no solo la Asamblea Nacional y Corte Constitucional, sino también los propios jueces que la integran. Bajo esa premisa, se realiza una revisión analítico-descriptiva del activismo judicial y su presencia en el Ecuador, así como la dinámica que ha existido entre la legislatura y el órgano jurisdiccional, para finalmente, establecer criterios bajo los cuales ha de identificarse la existencia o no de activismo judicial en la Corte Constitucional a partir de un estudio de tres fallos recientes (matrimonio igualatorio, despenalización del aborto por violación, y despenalización de la eutanasia), que han permitido evidenciar un papel más activo de la Corte en la tutela de los derechos fundamentales.