Análisis del principio procesal penal non reformatio in peius con respecto a sus variantes y excepciones en la práctica jurídica dentro del sistema procesal penal ecuatoriano

Abstract

El derecho penal se sustenta en principios que limitan el poder punitivo del Estado, entre ellos la prohibición de empeorar la situación jurídica del procesado, cuyo fin es garantizar el ejercicio pleno de sus derechos dentro del proceso penal. En este contexto, se genera una tensión cuando dicho principio se contrapone con derechos de otras partes procesales, como el de la víctima a impugnar decisiones judiciales sin el respaldo de Fiscalía General del Estado. El presente trabajo analiza el principio non reformatio in pejus en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, con énfasis en su aplicación práctica, variantes y excepciones. A través de un estudio doctrinario, normativo y comparado con las legislaciones de Colombia y México, se examinan los alcances y limitaciones del principio, así como su interacción con otros derechos y principios procesales. El análisis se complementa con el estudio de casos ecuatorianos y de las sentencias No. 768-15-EP/20, 1077-24-EP/25 y 1505-18-EP/25 de la Corte Constitucional, las cuales constituyen referentes interpretativos sobre la aplicación del principio en el sistema penal. Finalmente, se presentan conclusiones orientadas a fortalecer la aplicación del non reformatio in pejus como garantía constitucional, asegurando un equilibrio entre el poder punitivo estatal y la protección de los derechos procesales del encausado, en consonancia con los estándares internacionales de derechos humanos.