Deslegitimación del Adversario como Herramienta para Consolidar Poder: Análisis de Caso de Nicolás Maduro, Andrés Manuel López Obrador y Nayib Bukele

Abstract

Según la teoría política, los líderes buscan prolongar su permanencia en el poder. Al emplear discursos deslegitimadores, consiguen descreditar a sus adversarios y posicionarse ante la sociedad y fortalecer a sus grupos de interés. El presente estudio está enfocado en comprender y visualizar las categorías, etapas, fortalezas y debilidades del discurso deslegitimador, tomando como ejemplo los casos de Nayib Bukele (El Salvador), Andrés Manuel López Obrador (México) y Nicolás Maduro (Venezuela). Estos permiten reflexionar acerca de la manipulación informativa y el rol de medios de comunicación y redes sociales, principalmente en momentos de crisis y qué efectos polarizantes su discurso deslegitimador generó. Se empleó un método mixto que integró seis entrevistas semiestructuradas a expertos en comunicación, discurso y ciencia política, con el análisis de veinticuatro discursos de estos mandatarios mediante el software NVivo. Simultáneamente, se utilizaron indicadores como CIVICUS, Varieties of Democracy, y Latinbarómetro para determinar la opinión pública hacia el gobierno en temáticas relacionadas con cada líder. También se repasaron tendencias de Google Trends y publicaciones en X para entender las etapas deslegitimadoras y los enemigos a los cuales el discurso estaba dirigido. Principalmente, los hallazgos añaden a las categorías de la deslegitimación al encontrar y denominar a la “desmarcación” como un área representativa dentro de los discursos de los líderes. De igual manera, se demuestra las limitaciones de la deslegitimación en la opinión colectiva y factores de presión geopolítica externa contemporánea.