Tensiones entre el derecho civil y el derecho canónico: análisis comparativo sobre la nulidad matrimonial en el Ecuador

Abstract

La coexistencia entre el derecho civil y el derecho canónico en Ecuador ha generado tensiones en el tratamiento de la nulidad matrimonial, reflejando las complejidades de la relación entre el Estado y la Iglesia en temas jurídicos. Aunque ambos sistemas legales presentan ciertos puntos en común, especialmente en los requisitos de existencia y de validez matrimonial, sus enfoques y procedimientos para la nulidad son notablemente diferentes. Esta investigación tiene como objetivo analizar y comparar los criterios del derecho civil y del derecho canónico sobre la nulidad matrimonial en el Ecuador, explorando cómo estas diferencias impactan a quienes recurren a ambos sistemas. Para abordar esta cuestión, se empleó un enfoque cualitativo y comparativo, revisando documentos legislativos y doctrinarios, y complementando el análisis con la opinión de expertos en derecho civil y canónico. También se realizó una revisión de la relación entre Estado e Iglesia en otros países para contextualizar el caso ecuatoriano. Los resultados de la investigación evidencian que, aunque el derecho canónico ha sido base para el desarrollo de las normativas civiles sobre nulidad matrimonial, las divergencias en sus principios y procesos pueden generar incertidumbre jurídica y afectar los derechos de los ciudadanos que desean acceder al recurso de nulidad. Como conclusión, el estudio sugiere la necesidad de considerar un marco de cooperación entre ambos sistemas para reducir conflictos, favoreciendo un proceso de nulidad matrimonial más accesible y sencillo para quienes buscan formalizar su estado civil en ambas jurisdicciones sin necesidad de realizar el proceso en ambos sistemas por separado.