Análisis del caso penal número 01610-2016-00134: El cambio por parte del juez de la acusación de Fiscalía como problema del principio de congruencia

Abstract

En el Derecho procesal penal, el principio de congruencia es clave para garantizar el debido proceso, asegura que los hechos imputados al acusado coincidan con los hechos presentados durante el juicio. Tradicionalmente, la transgresión a este principio se entiende por disconformidad entre el hecho imputado y el probado, aunque recientes discusiones doctrinarias también destacan la importancia del elemento jurídico en la subsunción de hechos al derecho. En el caso 01610-2016-00134, se modificó la imputación de "abuso de arma de fuego" a "tenencia y porte de arma de fuego" en el auto de llamamiento a juicio, bajo el principio "iura novit curia" (el juez conoce el derecho). Sin embargo, el Tribunal de Garantías Penitenciarias anuló la audiencia por vulneración de la congruencia, condenando al juez al pago de costas y su inhibición en el caso. El juicio regresó a una instancia inferior y la Fiscalía emitió dictamen abstentivo por falta de pruebas, sobreseyendo el caso. Esto subraya la importancia de respetar la congruencia en el proceso penal. La metodología del trabajo se basa en un análisis descriptivo cualitativo desde la doctrina y la puesta en práctica de los conocimientos adquiridos.