La dualidad entre confidencialidad y derecho de acceso a la información en arbitrajes con el Estado ecuatoriano

Abstract

El arbitraje se ha consolidado como un mecanismo alternativo de solución de conflictos de gran relevancia por sus características y principios propios, entre los que destaca la confidencialidad, concebida como una ventaja esencial que protege información de las partes. Sin embargo, cuando el Estado interviene como parte en arbitraje, este principio adquiere una dimensión particular, pues al estar en juego recursos públicos y decisiones que afectan el interés general, surge la necesidad de conocer cómo se gestionan dichos recursos y se defienden los intereses colectivos, lo que genera una tensión entre la confidencialidad y el principio de publicidad y el derecho de acceso a la información. El objetivo de la investigación es estudiar los límites normativos del arbitraje confidencial con el Estado y su compatibilidad con los principios de publicidad y acceso a la información, buscando criterios para su armonización. La problemática radica en la ausencia de regulación específica de la confidencialidad, generando inseguridad jurídica y cuestionamientos respecto de la transparencia. El estudio se desarrolló mediante un enfoque jurídico-dogmático y comparado. Los resultados demostraron que, aunque la confidencialidad es un principio fundamental del arbitraje, su aplicación absoluta en procesos con el Estado puede contravenir los principios de publicidad y acceso a la información. Asimismo, se identificó una contradicción derivada de la publicidad de las acciones de nulidad y ejecución de laudos, que vulnera la confidencialidad. Por ello, se propone reformar la Ley de Arbitraje y Mediación para garantizar la reserva y un régimen especial para los arbitrajes con el Estado.