La valoración del testimonio interrumpido del procesado como medio de defensa en los procesos penales

Abstract

La presente investigación analiza la valoración del testimonio interrumpido del procesado como medio de defensa dentro del proceso penal en el Ecuador. El propósito principal fue determinar cómo la interrupción del testimonio incide en los principios constitucionales de la garantía del debido proceso; el ejercicio del derecho a la defensa; el principio a la presunción de inocencia; y, la sana crítica de los jueces. El trabajo se ha desarrollado con una metodología que responde a un estudio doctrinal, normativo y jurisprudencial donde se identificaron las implicaciones prácticas y jurídicas que surgen cuando el testimonio del procesado no se desarrolla de forma continua o íntegra. El trabajo permitió relacionar entre la función que cumplen los principios constitucionales y los estándares internacionales en materia de derechos humanos y su aplicabilidad en la práctica judicial, lo que evidenció aspectos procesales respecto a la interpretación y la valoración probatoria del testimonio que siendo interrumpido puede afectar el debido proceso y generar decisiones apreciaciones subjetivas. En definitiva, el testimonio del procesado constituye un instrumento de defensa, cuya valoración debe respetar las garantías constitucionales, fortaleciendo así la justicia penal ecuatoriana y la función garantista del Estado.