Principio de doble conforme en la Sentencia 1077-24-EP/25 - Caso 1077-24-EP de la Corte Constitucional

Abstract

El caso constitucional identificado bajo el número 1077-24-EP/25 tiene como propósito examinar si los magistrados de la Corte Provincial del Azuay aplicaron de forma adecuada el principio de doble conforme, y cómo la Corte Constitucional resolvió al admitir la acción extraordinaria de protección tomando como referencia el alcance dispuesto en la Sentencia 768-15-EP/20. No obstante, dicho alcance fue posteriormente modificado mediante la Sentencia 1505-18-EP/25, lo cual generó una evidente contradicción. En tal contexto, el estudio pretende precisar cuál fue la interpretación y aplicación correcta del principio para garantizar los derechos constitucionales con especial incidencia dentro del precepto de seguridad jurídica previsto en el artículo 82 de la norma constitucional del país. Se considera además la doctrina penal aportada por reconocidos juristas, a más de efectuar una revisión completa con respecto a los diferentes aspectos tanto fácticos como jurídicos que permiten comprender la naturaleza de este principio y sus particularidades. El propósito final consiste en realizar un examen de cómo se aplicó el principio de doble conforme en este proceso, sus interpretaciones y su relación con otros pronunciamientos. Las conclusiones derivadas de este análisis jurídico, normativo y práctico contribuirán a una comprensión más clara del alcance y operatividad del principio en el presente caso.