El delito de receptación y su imposibilidad para ser calificado como flagrante en la Legislación Ecuatoriana a partir de la sentencia No. 14-15-CN/19 de la Corte Constitucional

Abstract

El delito de receptación sufrió un cambio en su estructura objetiva en razón de que la Corte Constitucional en su sentencia No. 14-15-CN/19, declaró inconstitucional la obligación del sujeto activo de justificar mediante títulos de propiedad el derecho de dominio sobre los bienes muebles o semovientes de los cuales dispone. No obstante, esta situación ha producido que en la práctica sea imposible que el delito de receptación sea calificado como flagrante, en virtud de que se produciría un adelantamiento de criterio judicial que menoscabaría el derecho de presunción de inocencia, generando una tensión normativa entre la figura jurídica de la flagrancia y el delito de receptación establecido en el COIP.